新西蘭移民政策分析：應(yīng)該以福利作為衡量標(biāo)準(zhǔn)

　　關(guān)注新西蘭移民政策。據(jù)天維網(wǎng)援引newsroom消息，新西蘭該采取什么樣的移民政策？在制定政策時(shí)，應(yīng)該從GDP還是提高居民生活生活作為出發(fā)點(diǎn)？新西蘭經(jīng)濟(jì)研究所首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Peter Wilson和獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家Julie Fry撰文對(duì)此進(jìn)行了分析。以下為文章節(jié)選。

　　如果你問(wèn)一位靠譜的經(jīng)濟(jì)學(xué)家：移民是否會(huì)給國(guó)家?guī)?lái)好處，答案都是肯定的。如果你接著問(wèn)：為什么會(huì)帶來(lái)好處？他們會(huì)回答稱，證據(jù)顯示移民會(huì)推高GDP，盡管平均到每個(gè)移民頭上，數(shù)量不是那樣明顯。

　　問(wèn)題是，如果移民可以給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)好處，為什么英國(guó)脫歐勢(shì)力、特朗普和歐洲右翼政黨都對(duì)移民持排斥態(tài)度？是因?yàn)樗麄儗?duì)提升經(jīng)濟(jì)不感冒？

　　一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是選民對(duì)待移民的態(tài)度，當(dāng)排斥和仇外心態(tài)占據(jù)上風(fēng)，就會(huì)通過(guò)選票體現(xiàn)出來(lái)。

　　GDP很好地衡量一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)的貨物和服務(wù)產(chǎn)出，但在移民問(wèn)題上，不能僅僅依靠經(jīng)濟(jì)作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。事實(shí)上，移民在助推新西蘭經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，也帶來(lái)了交通擁堵、人口增加、排隊(duì)等待以及醫(yī)療延遲等方面的不便。GDP無(wú)法衡量移民問(wèn)題，即便大學(xué)經(jīng)濟(jì)系一年級(jí)學(xué)生也知道，黃油和槍支可以產(chǎn)生相同的GDP，但在社會(huì)中的作用完全不同。GDP無(wú)法衡量社會(huì)分配，也無(wú)法衡量人力資本、社會(huì)資本和環(huán)境。

　　在經(jīng)合組織國(guó)家，一個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)是福利經(jīng)濟(jì)學(xué)（wellbeing economics），這一概念源于諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主阿瑪?shù)賮?middot;森。如果把這作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，那么新西蘭的移民政策將發(fā)生改變，將提高新西蘭人的生活水平作為目標(biāo)，而不是一味地追求GDP。我們擔(dān)心的是，移民可能掩蓋了新西蘭教育上的失敗。

　　我們應(yīng)該將提高本地人的就業(yè)水平、降低移民人數(shù)作為中期目標(biāo)。

　　作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我們認(rèn)為移民對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)是好事（本文作者Peter也是移民），我們?cè)谶@個(gè)國(guó)家獲得好處，包括更好的工作以及更為廣泛的文化體驗(yàn)。

　　采取以福利為導(dǎo)向的移民政策，可以讓新西蘭變得更加美好，至少避免重蹈英國(guó)脫歐之路。